<delect id="vpukg"><pre id="vpukg"><sub id="vpukg"></sub></pre></delect>
      <em id="vpukg"><ol id="vpukg"></ol></em>
      
      

      <dl id="vpukg"></dl>
      <em id="vpukg"><ins id="vpukg"></ins></em>

      <sup id="vpukg"></sup><div id="vpukg"></div>

        <div id="vpukg"></div>

        叶险明关于逆全球化的方法论批判

        选择字号   本文共阅读 366 次 更新时间2018-03-21 20:09:14

        进入专题 逆全球化   全球化   贸易自由   贸易保护  

        叶险明 (进入专栏)  


        [内容摘要]在当代全球化中既没有纯粹的自由贸易也没有纯粹的贸易保护在一些场合下贸易保护与贸易自由还是相互交叉相互渗透的只?#36824;?#22312;有的时期内是贸易保护占据上风在有的时期内是自由贸易占据上风这在整体是由国家政府对本国经济活动的发展和保护与市场经济力量的世界性释放的矛盾运动决定的但?#38405;?#20010;或某些民族国家在一定的时期内实行贸易保护还是实行自由贸易则要作具体?#27835;?#23545;于中国来说当前新贸?#23383;?#20041;及其所带来的一系列问题既是挑战又是机遇因此从全球化的主体构成及其基本矛盾运动的规律和特点?#32431;?#19981;能?#36873;?#36870;全球化这一词不加限制地加以使用否则对当代全球化变动及其趋势就难以有学术层面上的深入研究

        [关键词]  逆全球化 全球化 贸易自由 贸易保护


        近年来在学界关于全球化与当代中国发展问题的研究中新全球化时代战略互信价值共识特别是逆全球化?#20445;?#25110;反全球化和去全球化?#20445;?#31561;词汇频繁出现这在一定程度上?#20174;?#20102;学界相关研究中存在的某些动向和问题本文打算以对新全球化时代这一术语的辨析为切入点从全球化的主体构成及其基本矛盾运动的规律和特点角度重点对逆全球化加以方法论批判?#36816;?#26126;缺乏对贸易保护与自由贸易作具体的历史的?#27835;z选?#36870;全球化这一术语泛化随意使用在逻辑上就难以自洽故不利于对当代全球化和其变动趋向以及处于其中的当代中国发展进行深入的学术?#25945;?


        一从新全球化时代的新谈起

        目前人们所说的新全球化时代?#20445;?#26082;是缺乏战略互信和价值共识的时代也是最需要战略互信和价值共识的时代既是不少老问题如所谓逆全球化所涵盖的内容以新?#38382;?#20986;现的时代[]也是最需要对这些具有了新?#38382;?#30340;老问题加以重新的批判性反思的时代笔者之所以认定目前人们所说的新全球化时代有上述两对特征主要是基于对新全球化时代中的新的考量这里所说的新?#26412;?#26159;指在此以前没有的或不明显的变动现在出现了或明显起来了

        新全球化时代?#20445;?#23601;其时间起始而言在中文语境中大致先后有四种说法其一指上个世纪7080年代以来的全球变动以1971年布雷顿森林体系解体为标志其特点之一是西方国家经济普遍疲软而由此产生的剩余大量?#24335;?#21017;与中国社会主义改革的兴起形成互补其二指苏东剧变冷战结束以来的全球变动其特点是实现了真正意义上的全球化但这种全球化是以美国为首的西方国家主导的其三指本世纪初以来的全球变动其特点是市场经济的全球化和多元共生主体之间的对话与冲突但处于主导地位的仍然是以美国为首的西方国家其四指2008年世界金融危机以来的全球变动其特点是以美国为首的西方国家的实力和国际话语权力相对减弱而以中国等新兴工业化国家的实力和国际话语权力明显提升[]多元化的国际发展格局已见?#22235;]?#20294;全球经济仍然在整体上没有摆脱低迷同时民族主义民粹主义保护主义国家主义浪潮在世界范围内进一步兴起这些浪潮不仅波及了大多数发达国家而且也波及了不少发展中国家甚至一些新兴工业化国家如印度俄罗斯等

        现在人们所说的新全球化时代?#20445;?#26356;多的是指2008年世界金融危机以来的全球变动?#36824;?#20174;哲学方法论的角度看不是任何变动都等于发展?#20445;?#20063;不是任何变动都会导致发展?#20445;?#34429;然发展一定是变动的逻辑结果同理不是任何全球变动都等于全球发展?#20445;?#20063;不是任何全球变动都会导致全球发展?#20445;?#34429;然全球发展一定是全球变动的逻辑结果[]据此而论就目前?#32431;?#20197;中国为首的新兴工业化国家的实力和国际话语权力明显提升?#20445;?#24182;不意味着以美国为首的西方国家国际话语权绝对减弱也不意味着他们会放弃对国际秩序的制定权更不意味着以中国为首的新兴工业化国家完全具备了引导构建更合理的国际秩序的实力和能力[]而不稳定的多元化的国际发展格局虽然有助于国际民主的发展以及发展中国家维护自己的权益但也可能蜕变为各自为政的状态故它不仅难以推动全球经济的?#27492;գ?#32780;且也无助于制?#27982;?#26063;主义民粹主义保护主义和国家主义的浪潮可见务必不要?#36873;?#26032;全球化时代的新简单视为全球发展或全球进步可?#36816;?#24403;前全球化正处于一个特定的过渡或调整时期各种关系和因素的相互影响和作用的态势极为复?#21360;?#33267;于目前的全球化会朝哪个方向变动这的确有很大程度上的不确定性正因为如此笔者以为缺乏战略互信和价值共识与迫?#34892;?#35201;战略互信和价值共识不少老问题以新?#38382;?#20986;现与最需要对这些具有了新?#38382;?#30340;老问题加以重新的批判性反思?#20445;?#26159;目前我们所处的全球化时代的两对特征?#36824;?#23545;这两对特征的各自双方不能相互混淆缺乏战略互信和价值共识不少老问题以新?#38382;?#20986;现?#31508;?#23601;当代全球变动的客观状态而言的迫?#34892;?#35201;战略互信和价值共识最需要对这些具有了新?#38382;?#30340;老问题加以重新的批判性反思?#20445;?#26159;就当代全球变动的主体需求而言的

        既然不能把全球化在一定历史时期中的变动简单地视为发展或进步?#20445;?#37027;么在学理上也就没有必要把贸易保护主义等套上什么醒目的但易在方法论上把人们的相关学术研究引入迷途的名词如倒转的全球化去全球化或逆全球化当然对于作为当前在国际贸易和投?#39318;?#30001;化便利化中主要受益国家来说把目前愈演愈烈的新贸易保护主义等现象称之为逆全球化也未尝不可[]因为这种现象不仅与他们所追求的全球化背道而驰加大了现实中的全球变动的不确定性而且也会对他们的内部经济结构和产业结构的调整等带来一定困?#36873;?#28982;即便如此也不能?#36873;?#36870;全球化这一词不加限制地加以使用否则对当代全球化的变动及其趋势就难以有深刻的学术层面上的深入研究


        二关于逆全球化的逻辑?#27835;?

        笔者以为逆全球化所涵盖的内容如贸易保护主义等其本身就是全球化的一个构成部分长期以来学界在?#25945;?#20840;球化的问题时往往在方法论上忽略了两个基本事实即从世界历史的角度看全球化自从其产生起就与近代意义上的民族国家的形成和发展相伴随确切地说全球化的过程也是近代意义上的民族国家形成和发展的过程反之亦然从全球化主体的角度看至少迄今为止近代意义上的民族国家是全球化最基本最重要的主体他们间的矛盾是全球化变动的一条主线索当然民族国家的形态也会随着全球化的发展而有所变化上述这两个基本事实说明全球化这里指经济全球化就是国家政府对本国经济活动的发展和保护与市场经济力量的世界性释放的矛盾运动过程没有国家政府对本国经济活动的发展和保护与市场经济力量的世界性释放的矛盾过程就没有全球化至于某个或某些国家政府对本国经济活动的发展和保护是采取自由贸易手段还是贸易保护手?#21361;?#21017;是另外一个问题见下文[]因此不能把作为全球化主体的民族国家的经济活动的内缩变化[]不分场合和语境地简单地视为逆全球化

        可见全球化既有民族国家的广义的生产活动的不断国际化和世界经济的市场化的一面也有民族国家为了发展和保护自己的利益而采取相应的非固定的经济战略或策略的一方面在一定的时期内因种种原因每个民族国家所遇到内外矛盾和问题不同对广义的生产活动的不断国际化和世界经济的市场化的所采用的应对方式也就不同但这里问题的关键是必须在方法论上搞清楚这两个方面在全球化过程中的区别和联系这里先说这两者的区别广义的生产活动的不断国际化和世界经济的市场化虽然是全球化一个重要构成也是全球变动的一种趋势但其并不能保证大多数民族国家受益即便受益的民族国家也有其程度上的差异因为广义的生产活动的不断国际化和世界经济的市场化其本质是创造经济增长和世界生产效?#21097;?#32780;不是世界分配公平进而言之广义的生产活动的不断国际化和世界经济的市场化在给世界带来越来越巨大的财富推动各个民族国家的经济不断由封闭走向开放的同时也必然会产生越来越?#29616;?#30340;世界性的两极分化等弊病并在一定时期内给许多民族国家制造出种种困?#22330;?#25152;以民族国家为了发展和保护自己的利益就必然在全球化中根据自己所遇到的内部和外部两个方面的问题以及在广义的生产活动的不断国际化和世界经济的市场化过程中的损益?#32431;z?#20513;导和采取相应战略或策略因为全球化毕竟是以民族国家为最基本主体的全球化?#36824;?#36825;种相应战略或策略?#26412;?#26159;比较复杂的了对此绝不可一概而论在一定的时期内有的民族国?#19968;?#27665;族国家集团在整体上采用推进国际贸易和投?#39318;?#30001;化便利化战略和策略有的民族国?#19968;?#27665;族国家集团有限制条件地采用推进国际贸易和投?#39318;?#30001;化便利化的战略和策略而?#34892;?#27665;族国?#19968;?#27665;族国家集团则倡导和采用倾向于内宿的战略和策略然这种内缩无论在主观和客观上都不是与民族国家的广义的生产活动的不断国际化和世界经济的市场化相隔绝当然对不同的民族国?#19968;?#27665;族国家集团采用不同的战略和策略的具体原因还要作进一步的?#27835;z?#21516;样不能一概而论

        再说这两者的联系一方面民族国家的广义的生产活动的不断国际化和世界经济的不断市场化使民族国家间的联系越来越紧密但联系?#36855;?#32039;密利益冲突的范围也就越广其程度也就越深从而也使世界经济越来越成为一个有机的整体因此任何民族国家的经济活动都不可能不受广义的生产活动的不断国际化和世界经济的不断市场化的制约与影响?#35782;?#19981;可能在完全封闭的状态下进行经济活动同时民族国家的存在和发展?#38382;剑?#20063;必将会在广义的生产活动的不断国际化和世界经济的不断市场化的作用下发生相应的变化另一方面各个民族国家特别是大国强国如何发展和保护自己的利益采取何种相应的战略或策略参与广义的生产活动的不断国际化和世界经济的不断市场化过程将会对后者产生重要影响并在一定条件下引起整个全球化过程的阶段性或局部性的调整从而使其发生形态上的变化当然在一定时期内全球化变动的趋向是相当复杂的它最终取决于国家政府对本国经济活动的发展和保护与市场经济力量的世界性释放间的张力见下文以及由此决定的全球化的周期性当在全球范围资本收益率超过经济增长率达到了一定程度这种张力的度的界限就会被突破当人们讲目前全球化变动的不确定性时实际上?#20174;?#20102;这种张力的度的?#26082;方?#38480;难以把握至于某个或某些国家?#38382;笔?#34892;或在多大程度上实行贸易保护主义?#38382;笔?#34892;自由贸?#23383;?#20041;或在多大程度上实行自由贸?#23383;?#20041;这则要具体的历史的?#27835;z?#19981;能统而论之

        由上可见从全球化的主体构成及其基本矛盾运动的规律和特点?#32431;?#19981;存在所谓逆全球化所以不能将这一术语不分场?#31995;?#21152;以使用这无助于我们从学术?#38505;?#24320;对构成当前全球化变动的因素及其趋向的深入?#25945;?#24212;当看到2008年金融危机特别是近两年以来出现了一系列值得我们关注的变动?#20445;?#22914;?#20998;?#38590;民危机英国脱欧特?#21183;?#30340;美国主义多个国家的极端民族主义党派的抬头地缘政治冲突的加剧贸易和投?#26102;?#25252;主义的愈演愈烈[]TTP和TTIP排他性区域化机制的浮现意大利宪法公投中所显示的民粹主义浪潮以及法国大选中的保守主义强势出击虽然没有获胜等然而这些变动只能视为是目前全球化处于一种过渡或调整状态在客观上强迫全球范围的资本收益率与经济增长率相?#35270;?#30340;表现(点击此处阅读下一页)

        进入 叶险明 的专栏     进入专题 逆全球化   全球化   贸易自由   贸易保护  

        本文责编川先生
        发信站爱思想http://www.4584787.com栏目天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论
        本文链接http://www.4584787.com/data/108947.html
        文章来源作者授权爱思想发布转载请注明出处http://www.4584787.com

        3 推荐

        在方框中输入电子?#22987;?#22320;址多个?#22987;?#20043;间用半角逗号,分隔

        爱思想aisixiang.com网站为公益纯学术网站旨在推动学术繁荣塑造社会精神
        凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品版权归作者本人所?#23567;?#32593;络转载请注明作者出处并保持完整纸媒转载请经本网或作者本人书面授权
        凡本网注明来源XXX非爱思想网的作品均转载自其它?#25945;?#36716;载目的在于分享信息助推思想传播并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责若作者或版权人不愿被使用请来函指出本网?#20174;?#25913;正
        Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
        易?#20302;?/a>
        <delect id="vpukg"><pre id="vpukg"><sub id="vpukg"></sub></pre></delect>
            <em id="vpukg"><ol id="vpukg"></ol></em>
            
            

            <dl id="vpukg"></dl>
            <em id="vpukg"><ins id="vpukg"></ins></em>

            <sup id="vpukg"></sup><div id="vpukg"></div>

              <div id="vpukg"></div>
              <delect id="vpukg"><pre id="vpukg"><sub id="vpukg"></sub></pre></delect>
                  <em id="vpukg"><ol id="vpukg"></ol></em>
                  
                  

                  <dl id="vpukg"></dl>
                  <em id="vpukg"><ins id="vpukg"></ins></em>

                  <sup id="vpukg"></sup><div id="vpukg"></div>

                    <div id="vpukg"></div>